播磨町議会 2022-12-13 令和 4年12月定例会（第2日12月13日）
①花火大会を開催する場合、近隣市町のように民間主導で開催するのが最良だと考えるが見解は。 ②民間主導で開催する場合、行政はどのようにサポートしていくのか。 ③民間主導での開催とした場合、運営・警備・設営・屋台・撤去など町内店舗及び町内企業が優先的に参加し、町内活性化を目的とすることも考えられるが見解は。 ２、地域運動部活動推進事業について。
①花火大会を開催する場合、近隣市町のように民間主導で開催するのが最良だと考えるが見解は。 ②民間主導で開催する場合、行政はどのようにサポートしていくのか。 ③民間主導での開催とした場合、運営・警備・設営・屋台・撤去など町内店舗及び町内企業が優先的に参加し、町内活性化を目的とすることも考えられるが見解は。 ２、地域運動部活動推進事業について。
何が何でも全部民間主導でというわけではございません。ただ、近隣に県立考古博物館・資料館もございます。やる位置につきましては、従前どおり、野添北公園、であい公園、大中遺跡公園のあたりを一斉に３公園使ってやりたいわけなんですけども、その中で規制がかかってくるものもございますので、そのあたりは町職員も中へ入った中で検討させていただきたいと考えております。
さらに、次世代産業としての観光産業を育成していくためには、民間主導の新たな視点や価値を取り入れたＤＭＯを中心とした観光戦略の取組が重要であり、姫路観光コンベンションビューローに対する人材確保や活動支援を強化する必要があると思われます。 また、播磨圏域連携中枢都市圏構想における広域観光と播磨ブランドの取組を強化すべきとありますが、どのように展開していますか。
また、ＰＦＩは、プライベート、民間の、ファイナンス、資金、イニシアチブ、主導の頭文字をとったもので、民間主導の公共事業などと訳されているものです。もともとイギリスで財政削減の行革路線に基づき生まれたもので、これまで公が行ってきた公共事業を民間の資金を使って民間に行わせるという公共事業の民活手法の総称です。
昨日も答弁をしましたとおり、平成27年３月に議会で議決された幼保一体化計画に基づき、民間主導の幼保連携型認定こども園に移行していき、公立施設はあくまで補完的な役割を担うという方針のもと、現在まで事業を進めてきた中で、緑が丘東幼稚園の閉園時期につきましては、平成27年３月の計画策定時から何ら変わっておらず、また、修正動議により延長された閉園時期には理由に対する具体的な数字的な根拠もございませんでした。
昨日、中尾議員にお答えしたとおり、市では平成27年３月に議会で議決されました幼保一体化計画に基づき、民間主導の幼保連携型認定こども園に移行をしており、公立施設はあくまでも補完的な役割を担うものとしております。 この計画に基づきまして、これまでも民間で受入れができる場合は、平田幼稚園、緑が丘幼稚園、自由が丘東幼稚園、三木幼稚園、上の丸保育所などの公立施設を閉園してまいりました。
市では、平成27年３月に議会で議決されました幼保一体化計画に基づき、民間主導の幼保連携型認定こども園に移行をしており、公立施設はあくまで補完的な役割を担うものとしております。この計画に基づきまして、これまでも民間で受入れができる場合は、平田幼稚園、緑が丘幼稚園、自由が丘東幼稚園、三木幼稚園、上の丸保育所などの公立施設を閉園してまいりました。
まず、第38号議案、三木市立認定こども園等の設置及び管理等に関する条例の一部を改正する条例の制定につきましては、平成27年３月市議会定例会で議決されました三木市幼保一体化計画に基づき、民間主導の幼保連携型認定こども園に移行しており、公立幼稚園は民間の補完的役割を担うという方針のもと、当初計画のとおり、緑が丘東幼稚園の廃園時期を令和６年３月31日に改めるものです。
に当たりますので、ＰＲという言葉じゃなくてプロモーションという言葉に統一して、森添課長が答弁したように、欲しい情報が欲しい人に届くようなプロモーションに傾注していこうということにしておりまして、それで本市を訪れていただく方、興味を持っていただく方が来ていただいたり、宝塚市の観光消費額の増大を目指しておりますので、そこは委員さんのおっしゃるとおり、官民連携で事業をスタートしたり、官主導でやったり、民間主導
民間主導、そして公立は補完的な役割、そして民間で受け入れることができるのであれば受け入れていただく、これは変わってございません。そして、今回私ども、各園区であるいは各校別の数字を園区別あるいは小学校別で推計をして受け入れることができるということで判断をいたしておりますので、今回は緑が丘東幼稚園につきましては令和５年度末で廃園ということにしてございます。 以上でございます。
次に、青山７丁目団地再耕プロジェクトでありますが、土地の造成、インフラ整備のほかはまだあまり決まっていないと、相手もあることなのでということなのでしょうけれども、民間主導の開発でありますがこれまでと違った戸建て住宅の再建という視点での開発ということでありまして、行政としてもまちづくりに対する意見をしっかりと伝えていただきまして今の時代に即したまちの開発にしていただきたいと思いますが、今後とも継続して
姫路駅周辺のにぎわいを創出するため、公募により選定された「歩行者利便増進道路（通称：ほこみち）」の占用主体と沿道事業者が連携しながら、民間主導による大手前通りの魅力とエリア価値を高めていくための取り組みを促進します。また、中心市街地において、地元主体の公共空間利活用やリノベーションまちづくりを推進し、居心地が良く歩きたくなる、ウォーカブルなまちなかの形成を進めてまいります。
また、議会での議決につきましては、平成27年３月の三木市幼保一体化計画において議決いただいた内容の趣旨である、民間主導型による幼保一体化計画の中で、公立は民間の補完的な機能を果たし、就学前教育・保育全体の調整役を担うという方針には変更がないため、計画に対する議会の議決につきましては予定をしてございません。
そのうえで私は、民間主導、公立は補完的役割を果たす幼保一体化計画を容認する立場で一言申し上げます。 今、三木市の就学前教育保育環境は、９月１日時点で、１号認定３歳児は７人、２号認定児は５人、３号認定児は103人で、115人の児童が入所保留の状態にあります。
大和ハウスが行うニュータウンの住民の住み替え住宅、ケア付き住宅の建設等と併せて、交流エリアでは先進事例として有名なオガール紫波のようにまちづくり会社が主体となるなど、民間主導で公有地の活用計画を描き、公共施設と民間企業が相乗効果を発揮するようなまちづくりをやっていただくことを理想としております。間違っても公主導、ハコモノ主体のまちづくりだけは避けなければなりません。
役場のほうとしましては、公的なサービスということで、先ほども答弁しましたような、バスとかタクシーの移動手段の提供の役割を担っておるのかなと思っておりますし、また民間の方がやられております移動販売ですとか食材の宅配サービス、こういったものは民間主導でサービスが受けられるような形もあろうかと思います。
そういうことで、市内では民間主導での施設整備も進んでいるというふうに感じております。以上です。 ○議長（岬 光彦） 多田耕造君。 ○４番（多田耕造） それでは、他の自治体のほうも取組をされているようでありますが、テレワークに対する住宅支援ということで、本市としての状況と方向性ということについて、お伺いをしたいと思います。 ○議長（岬 光彦） 企画情報部長、真嶋加由里君。
また、神鍋高原での民間主導プロジェクトによるホテル整備に関し、事業スケジュールがコロナ禍で遅れたため、市が行う上下水道管の布設工事等も開始が遅れています。このため、繰越明許に係る補正予算を今議会に提出しています。 出石振興局では、まちのにぎわいと活性化を目指し、観光イベントへの補助等を行います。
という形で見える化評価して、やっていきましょうという、そういうたてつけにはなっておりますけれども、なかなか答弁でも申し上げたような関係機関と連携してやらないといけないような項目ということについては、しっかりと予算も立てて展開していけば、そういうことも可能になるかと思いますけれども、現在ＭａａＳに見られるように、やはりここの計画で、商業施設等ほかの機関と連携するものにつきましては、今も他事例を見ても、民間主導
民間主導で一般廃棄物と一体に産廃も受け入れ、電気も売る事業です。まさに儲け優先の運営です。 おまけに環境手数料１トン１,０００円です。ごみ処理有料化など市民サービスの低下を招くと見ておられるようですが、間違いありませんか。 事故などの倒産リスクは誰が被るのか。 産廃業者の大栄環境の参加はそもそも拒否ではないですか。